Terror sei kein Krieg,

höre ich mich über die Feinheiten der militärischen Semantik belehrt. Und irgendwelchen „Staatsterrorismus“ (Helmut Schmidt) gäbe es schon gleich gar nicht.

Unser kriegsgeiler Bundespräsident ist da ganz anderer, jedoch irgendwie privilegierter Ansicht. Er sieht in der noch völlig unaufgeklärten, barbarischen Metzelei in Paris eine „neue Art von Krieg “ gegen eine Anzahl der Verteidigung bedürftiger, „universelle(r) Werte “.


Das wäre dann allerdings der NATO-Bündnisfall, wonach er mit so manch anderem in dem verluderten Gesindel seufzt.